Absolvida: júri entende que mulher não deve ser condenada por morte de homem acusado de abusar da filha

Durante cerca de um ano, Erica Pereira da Silveira Vicente aguardou presa pelo julgamento que decidiria seu futuro. Acusada de matar o companheiro, Everton Amaro da Silva, de 47 anos, ela respondeu ao processo sob a alegação de que agiu após encontrar o homem com sua filha, então com 11 anos.

Segundo os autos, Erica afirmou que ouviu os gritos da menina na noite de 11 de março de 2025. Ao verificar o que estava acontecendo, disse ter encontrado Everton sobre a criança. Ainda conforme o processo, ela já havia encontrado anteriormente mensagens de conteúdo sexual enviadas por ele à filha.

A acusação sustentou que Erica colocou clonazepam na bebida de Everton antes de atacá-lo. O homem teria sido esfaqueado, agredido, submetido à remoção dos genitais e, posteriormente, teve o corpo incendiado. Para o Ministério Público, a sequência dos fatos demonstrava planejamento, motivo pelo qual a denúncia apontava homicídio premeditado.

Já a defesa apresentou uma versão diferente, argumentando que Erica agiu para proteger a filha diante de uma agressão e que sua conduta deveria ser reconhecida como legítima defesa de terceiro.

Após aproximadamente um ano de prisão preventiva, Erica foi levada a julgamento. No dia 24 de março de 2026, o Tribunal do Júri de Belo Horizonte decidiu absolvê-la de todas as acusações.

Com o veredito de inocência, Erica deixou a prisão após cerca de doze meses de custódia. O caso repercutiu nacionalmente e gerou intenso debate sobre os limites da legítima defesa, da proteção de terceiros e da atuação do Tribunal do Júri em crimes de grande comoção.